<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Marcas com maior relevância no Google?</title>
	<atom:link href="http://www.marketingcontextual.com/marcas-com-maior-relevancia-no-google/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.marketingcontextual.com/marcas-com-maior-relevancia-no-google/</link>
	<description>Blog sobre SEO, Search Marketing, PPC e diversos outros tipos de publicidade contextual</description>
	<lastBuildDate>Sat, 28 Aug 2010 02:21:45 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Giovanni</title>
		<link>http://www.marketingcontextual.com/marcas-com-maior-relevancia-no-google/comment-page-1/#comment-78</link>
		<dc:creator>Giovanni</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Mar 2009 22:02:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marketingcontextual.com/?p=177#comment-78</guid>
		<description>Acho engraçado alguém ainda acreditar nas &quot;manipulações de fórmulas&quot; quando Matt Cutts diz que &quot;o algoritmo tem de 300 a 400 mudanças por ano&quot; - isso se ele não tiver mentido para não dizer informações estratégicas. É muita pretensão achar que as especificações e implementações dessas fórmuças são coisas triviais a ponto de poderem ser definidas num &quot;checklist&quot; como muita gente vende por aí.

A credibilidade no sistema de buscas do google na minha opinião é intrinsicamente ligada à essa mutabilidade das relevâncias: ou seja, &quot;se você está num posicionamento insatisfatório em nosso sistema de busca, corra atrás do prejuízo&quot; - não há ninguém &quot;enganando&quot; meu sistema.

Mas ninguém quer ir pelo caminho mais difícil e penoso como melhoria contínua de conteúdo e análise aprofundada do seu público. O imediatismo sempre é presente nessas discussões. Essas receitas mágicas me lembram anúncios &quot;Limpe seu nome sem pagar a dívida - método LEGAL&quot;.

Temos de parar de ficar achando que a culpa é sempre &quot;o google que avacalha nossa vida&quot; e investirmos no que faz a diferença, que é, como bem dito, o foco nas pessoas. Tendo isso em mente, ganhamos os 3 itens que na sua opinião são o que realmente importa numa página.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Acho engraçado alguém ainda acreditar nas &#8220;manipulações de fórmulas&#8221; quando Matt Cutts diz que &#8220;o algoritmo tem de 300 a 400 mudanças por ano&#8221; &#8211; isso se ele não tiver mentido para não dizer informações estratégicas. É muita pretensão achar que as especificações e implementações dessas fórmuças são coisas triviais a ponto de poderem ser definidas num &#8220;checklist&#8221; como muita gente vende por aí.</p>
<p>A credibilidade no sistema de buscas do google na minha opinião é intrinsicamente ligada à essa mutabilidade das relevâncias: ou seja, &#8220;se você está num posicionamento insatisfatório em nosso sistema de busca, corra atrás do prejuízo&#8221; &#8211; não há ninguém &#8220;enganando&#8221; meu sistema.</p>
<p>Mas ninguém quer ir pelo caminho mais difícil e penoso como melhoria contínua de conteúdo e análise aprofundada do seu público. O imediatismo sempre é presente nessas discussões. Essas receitas mágicas me lembram anúncios &#8220;Limpe seu nome sem pagar a dívida &#8211; método LEGAL&#8221;.</p>
<p>Temos de parar de ficar achando que a culpa é sempre &#8220;o google que avacalha nossa vida&#8221; e investirmos no que faz a diferença, que é, como bem dito, o foco nas pessoas. Tendo isso em mente, ganhamos os 3 itens que na sua opinião são o que realmente importa numa página.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
